Varför blev Pim Fortuyn mördad?

Pim Fortuyn, 19/2 1948 - 6/5 2002

Mördad - av en "djurrättsaktivist"(?)
I svenska media har det hela tiden sagts att Pim Fortuyn mördades av en "djurrättsaktivist", eller "miljöaktivist".

Det verkar obegripligt, som om mördaren, den 33-årige Volkert Van der Graaf, varit en simpel vettvilling.


Volkert Van der Graaf, mördare och "djurrättsaktivist"


Pim Fortuyn var kontroversiell inom många frågor, men just djurens rätt eller miljöfrågor borde inte ha varit någon av de viktigare.


Ointresse för motivet?
I vissa fall står det även att mördaren var "vänsterextremist", men mördarens motiv har inte visats något större intresse av våra media. Varför detta ointresse?

I de flesta andra fall brukar de vara angelägna att gräva fram alla fakta i viktiga mordfall. Blodiga dödsfall brukar intressera läsarna.

Ville media dölja något?


"En fara för samhället"
I vissa artiklar stod det att mördaren sagt att han såg Pim Fortuyn som en "fara för samhället", men inte specificerat på vilket sätt.

Så svävande att bara det borde väcka medias nyfikenhet, det väckte åtminstone min.

Jag räknade förstås naivt med att de till sist skulle berätta vad som verkligen hade hänt.


Googling, svenska media
Men tiden gick och inga nya fakta verkade komma fram. Till sist gjorde jag en enkel sökning på "pim fortuyn" och "mördad" i Google, och tittade igenom alla sökresultaten.

Ingenstans hittar jag i svenska media några tecken på att de försöker hitta, eller visa, en rimlig förklaring till varför Pim Fortuyn mördades.


Utländska media
Dags alltså att söka på engelska. En googling på "pim fortuyn" och "murder".


Första sökträffen, sanningen kommer fram
Genast framgår det att Volker Van der Graaf mördade Pim Fortuyn för att hjälpa muslimer.


Två år gamla fakta
Dessa fakta är daterade 27 mars 2003.

Det har inte rapporterats i svenska medier.


Inte slarv
Det är osannolikt att detta beror på slarv, dessa fakta har funnits inom utländska mainstreammedia en längre tid.


Betydelsefullt?
Har då detta någon betydelse?

Tja, Pim Fortuyn var något mycket ovanligt. Andra politiker som är kända för att vara kritiska till invandring och islam är också förknippade med en hatisk inställning, kopplingar till fascistiska organisationer och rasism.


Kulturkritiker, "populist"
Pim Fortuyn kunde inte kopplas samman med sådant, han var helt enkelt öppet kritisk till vissa kulturer.

Eftersom hans parti snabbt blev populärt blev han avfärdad som "populist", när etiketten "rasist" inte verkade fastna.


Förändringspotentialen
Just denna snabba popularitet kunde ha lett till avsevärda politiska förändringar i Holland och med tiden i Europa.

Att hävda att mordet på honom var en oviktig händelse är felaktigt, och motiven till detta mord borde redovisas - också i Sverige.


Mördad av en proislamist
Pim Fortuyn mördades uteslutande för sin inställning till islam och muslimsk invandring, men det anser tydligen inte svenska massmedia att allmänheten bör känna till.

Mördaren var visserligen djurrättsaktivist, men:

Pim Fortuyn mördades inte för att Volker Van der Graaf ville skydda djur, utan för att han ville skydda muslimer.

Att enbart hänvisa till mördaren som en "djurrättsaktivist" när man vet att denne snarare borde kallas:

- "islamofil"

- "proislamist"

- "islamvänlig vänsteraktivist"

... är direkt vilseledande.


En friserad verklighetsbeskrivning
Svenska massmedia ser det inte som sin uppgift att leverera sanningsenlig och relevant information till allmänheten, istället väljer de att frisera verkligheten närhelst det passar dem.

De gör det aktiva valet att vilseleda.


Massmedia förtiger, vilseleder och förvränger
Massmedia levererar inte fakta till oss. De säljer åsikter, tillsammans med de påstådda fakta som behövs för att vi skall acceptera dessa åsikter.

Åsikterna överenstämmer i stort med den dominerande svenska socialdemokratin.

Massmedia är således fullt beredda att förtiga och förvränga fakta för oss närhelst de anser att den sanna bilden inte är lämplig för allmän kännedom.

Det borde vara dags att hitta andra nyhetskällor att jämföra med.


En konspiration?
Det kan här verka som om jag beskriver en konspiration från media, men det vore en överdrift.

Media säljer populära uppfattningar, majoriteten av svenska folket är starkt influerade av socialdemokratins långvariga politiska propagande.

De flesta svenskar vill inte höra något som kan ändra deras uppfattning, massmedia levererar det som stärker majoritetens verklighetsbild.


En förklaring, inte en ursäkt
Det förklarar massmedias förvrängningar, men ursäktar ingenting.

Det är fel att vilseleda, speciellt för de som gör anspråk på att objektivt rapportera vad som händer i världen, så att vuxna människor själva kan bilda sig en uppfattning.


Att vara hederlig..
Massmedias brist på hederlighet är berövar oss den information vi behöver för att kunna tänka själva.

Massmedias brist på hederlighet är därför:

- ett hinder för demokratins förmåga att leda fram till rationella politiska beslut

och därmed:

- ett hot mot våra samhällens långsiktiga överlevnad


Vem var Pim Fortuyn?
På Wikipedia finns åtminstone för tillfället en någorlunda rimlig beskrivning av Pim Fortuyn.


Den siamesiska tvillingen
Pim Fortuyn hävdade att massmedia var statens siamesiska tvilling, det verkar som om han hade rätt i det fallet.

Kanske hade han rätt också i annat...